גיתאי נ' קיבוץ אפק אגש"ח

החלטה

בתאריך 24/3/11 הגיש בא-כוחו של המבקש, עו"ד זאוברמן, בקשה להתפטר מייצוגו של המבקש. נטען בבקשה כי המבקש הגיש עיקרי טיעון נוספים על אלו שהגיש בא-כוחו ובניגוד לדעתו ולעצתו. כן נטען כי בין בא-כוחו של המבקש לבין המבקש "קיימות מחלוקות מהותיות באשר לדרך הטיפול והייצוג המשפטי של המערער" ושעיקרי הטיעון הנוספים שהוגשו הם בניגוד מוחלט לדעתו המקצועית של עורך הדין ויש בהם כדי להזיק למבקש.

לבקשה צורף העתק של דואר אלקטרוני שבו הורה המבקש לבא-כוחו להגיש את עיקרי הטיעון וכן כי "באם אין אתה יכול להגן עלי על פי המתוקן אתה רשאי להתפטר. לא יתקבלו על ידי שום הסתייגויות במהלך הדיון".

תקנה 473 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1964, הדנה בהחלפת עורך דין, מורה כדלקמן:

בעל דין רשאי להחליף עורך דינו [434]

473.(א)בעל דין שמייצגו עורך דין רשאי להחליף את עורך דינו בכל תובענה או ענין, או לסלקו, ובלבד שנמסרה הודעה על כך לבית המשפט הדן בהם והומצא העתק ממנה לכל שאר בעלי הדין; כל עוד לא נעשה כן, ייחשב עורך הדין הקודם כעורך דינו של בעל הדין עד לסיומה הסופי של התובענה בערכאה שבה היא נדונה ובכל הערכאות שפורשו ביפוי הכוח שניתן לו.

(ב)בלא חילופין בדרך האמורה, אין עורך הדין רשאי להסתלק מן התובענה אלא ברשות בית המשפט או הרשם שלפניו היא תלויה ועומדת.

כעולה מהתקנה המצוטטת לעיל, מייצג רשאי להתפטר בהסכמת הלקוח או ברשותו של בית המשפט.

ביום 23/4/11 התרתי לעורך הדין זאוברמן להתפטר מייצוג המבקש, בצאתי מהנחה כי בתדפיס הדואר האלקטרוני מופיעה הרשאתו של המבקש לעורך דינו להתפטר מייצוג.

עומדת עתה לפני בקשתו של המבקש שלא להתיר לעורך דינו להתפטר. נטען בבקשה כי המבקש פנה לבא-כוחו וביקשו לחכות עם הגשת עיקרי הטיעון עד לאחר שהוא יעיר את הערותיו, אולם עורך הדין לא פעל כך, ולפיכך הוגשו תוספות לעיקרי הטיעון. המבקש עומד על כך שבא-כוחו ימשיך לייצגו, בטענו בין היתר כי הוא מייצגו מזה זמן רב, בקיא בכל הפרטים, פרט למחלוקת באשר לעיקרי הטיעון לא היו מחלוקות בינו לבין עורך דינו ושולם לעורך הדין את שכרו, שעבור המבקש הוא סכום עתק.

שקלתי את בקשתו של המבקש. אמנם לכאורה פעל המבקש בניגוד לעצת בא-כוחו ולמדיניות אותה התווה, אולם הנזק שייגרם למבקש עתה, כאשר הערעור קבוע לשמיעת ביום 5/4/11, בהפסקת הייצוג הוא גדול.

לפיכך אני מבטלת את החלטתי, שניתנה בהעדר המבקש ועל פיה שחררתי את בא כוחו מייצוג.

משרד עורכי הדין מיכאלי וזאוברמן ימשיכו לייצג את המבקש בערעורו.

ניתנה היום, כ"ב אדר ב תשע"א, 28 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: